设置主页 加入收藏 保存到桌面
当前位置首页美文伤感美文gm的长袍

gm的长袍

围观:更新时间:2018-11-28 18:01:02

 gm的長袍

 2011年奧斯卡最佳紀錄片《監守自盜》向人們展示了這場金融危機,是誰在受益,受害的有事誰。我看完之後明白了很多,感覺值得一看。

  影片導演查理斯福格森畢業于麻省理工學院政治學博士,影片收集了超多的素材,從冰島危機說起到紐約華爾街的金融巨頭。卸嗟恼谓洕鷮W家,教授粉墨登場,以細緻的數據與條件邏輯分析,深入的讨論了華爾街金融危機的原因,那一場席卷全球的次貸危機發成的背後原因。影片彙集了許多國家的經濟學家的分析和見解,展示了華爾街真實的面貌。在片中,我們看到而來華爾街的那些高管被描述爲藥物濫用者、心理障礙者、道德敗壞者、賭徒、嫖客,心理學實驗證明數錢使人興奮的大腦部位和吸毒使人興奮的大腦部位是一樣的。

  片中經濟學家描述CDO,“以前購買房子需要抵押貸款,而此刻放款人不必擔心借款人不能還款。”

  在片中,展示了一個真實的華爾街,美國從裏根政府開始放開了對金融機構的監管,政治遊說者有遊說國會放寬金融監管,監管兩個字不時的出此刻影片中。華爾街的高管、國會遊說者、政府官員、信用評級機構和各類别的經濟學家結合在一齊,構成了一大龐大的利益集團。我們看到所謂的金融工程師們是入耳利用大械亩桃暋⒇澙贰⒋嗳醯刃睦韥磉M行大規模的投機活動,最後給社會帶來了深重的災難,我們看到了少了監管的自由經濟、金融衍生品的泛濫、依靠于金融政治的政客們等等都使得這場磁帶金融泡沫越吹越大,直至破滅。影片中的一個疑問,爲什麽所謂的金融工程師的薪酬是其他工程師的幾十倍甚至是幾百倍,真正的工程師建設橋梁,金融工程師構築他們的夢想,當這個夢想變成噩夢時,卻由别人來買單。

  可悲的是真正制造CDO的鬼魁禍首卻擔當了奧巴馬政府官員,金融業背叛了社會,而真正的罪魁禍首去逍遙法外。[由www.duanmeiwen.com整理]

  監守自盜觀後感(二):

  監守自盜觀後感

  監守自盜介紹了2008年經融危機的産生及其引發的一系列後果,并對這些影響的構成原因做了具體分析。作爲一個非經融專業的學生,隻能在看完這部紀錄片後談談一些滐@的觀點。

  影片以冰島的經濟問題開始,冰島的政府引進了一些重工業工廠,開發其豐富的地熱資源,也許這帶動了經濟的發展,卻破壞了當地的自然環境,從長遠角度看,弊大于利。政府将本國最大的三家銀行私有化,五年之内,這三家銀行貸款了1200億美元,但冰島的經濟總和約130億美元。影片中有被采訪者稱報紙頭條上會說百萬富翁重金購買某公司,但不會寫上這錢是從本國銀行貸款的。當這巨大的經濟泡沫破裂時,損失最大的不是銀行,而是存款者,當鏡頭轉到群心茄Y時,他們激動地控訴着銀行不負職責的貸款,卻讓無辜者承擔後果。

  影片中有人說是美國政府和企業一同策劃了這一場經濟騙局,相互包庇。由于美國的利率持續上升和住房市場持續降溫,超多的人如果按嚴格的要求購買房屋的話,根本買不起房,鑒于如此,很多銀行和金融機構想抓住這一個機會,因此透過降低貸款要求向不能買房的人貸款,因此便有超多的人紛紛向這些銀行貸款,最終都住上了新房。高盛和美國的信用評級機構卻将這樣的貸款評級爲AAA,吸引更多的人來貸款,造成超多的資金流出。這隻是其中一例,随着更多的債券被評爲3A等級,這個經濟泡沫也越吹越大。此後,很多金融機構相互購買基金、借貸,構成了一個龐大的金融共同體,牽一發而動全身。

  那些貸款的人由于還款利率的持續提高和住房市場的持續降溫,既不能按時還清貸款,也不能抵押住房,所以很多金融機構不能從中再獲得盈利,紛紛面臨倒閉。而這些金融機構的倒閉意味着它們的金融衍生銀行也将因還不起貸款而倒閉,并使下一個銀行受到影響,這一環扣一環的次貸危機就像多米諾骨牌一樣,最終使整個金融界都受到了影響。經融危機最終爆發了。

  一個七十年代的債券交易員,因爲家裏有三個孩子,所以他需要在晚上打另外一份工,這樣才能養活全家。但是十年後,他已經年薪幾百萬美元。這是由于他所從事的行業,到了八十年代,開始爆炸性地增長。與此構成比較的是,印度的一對夫婦同樣有三個孩子,他們貸款買了一套質量不錯的房子,并且房子的價格不高,但是付首付款時卻變成了天價,妻子哭着說覺得對不起丈夫,若不是被她說服買了房子,就不會過上如此拮據的生活,更何況要供養三個孩子。雖然是在不同的時代,但他們的生活都在經曆了經濟危機後發生了巨大的轉折,隻是,一個是受益者,一個是受害者。

  不錯,造成這場危機的罪魁禍首,是最大的受益者。一些經融機構的高管在短短幾年間獲益超過十億美金,在公司倒閉前他們卻能夠保留這筆錢,甚至在經融危機後繼續坐收漁利。例如美林公司CEO在2006至2007年間薪酬就有九千萬,在搞跨公司後,公司董事會同意他辭職,并付給了他161億的離職金。但是在美國某處的“帳篷城”卻聚集着很多失業者,因爲之前他們工作的工廠因爲無法償還貸款而倒閉了,他們沒有辦法還房貸和車貸,隻能搭起一個小帳篷生活。這是讓生活在社會食物鏈最底層的人承擔了最主要的職責,正如影片中所說的那樣“Thepoorestpaythemost”

  但讓人不解的是,奧巴馬任命造就這一經濟體系的人爲經濟複蘇委員會的成員,即由導緻這場災難的人和機構來掌權,他們一邊說着這一切不會重演,但他們仍投入超多的資金抵制重組,這讓人不得不懷疑他們的動機。

  總之,寒冬已經過去,隻是期望人們在以後的投資中警醒一些,畢竟說到底若人們經受住華房豪車的誘惑不去借貸,也就不會有這場危機,可話說回來,又有誰能經受住誘惑呢?雖說寒冬已經過去,誰又能保證沒有下一次寒冬?所以應時刻持續頭腦清醒,合理投資,三思而後行,天上是不會掉餡餅的,有些東西,還是自己努力争取到的更有好處。“這一切都不會容易,但至少還有些東西,值得我們去奮鬥。”

  監守自盜觀後感(三):

  2001年奧斯卡最佳紀錄片《監守自盜》(英文名稱InsideJob2010)向人們揭示了這場金融危機究竟成就了誰,我看完之後明白了很多,感覺十分值得一看。影片的導演是查理斯·福格森畢業于麻省理工學院,政治學博士。

  影片搜集了相當豐富的素材,從冰島經濟危機說起,到紐約華爾街的金融巨頭,薪鹑趯W家政治家經濟學家粉墨登場,輔以細緻的數據與條理邏輯分析,深入探讨那場席卷全球的次貸危機發生的背後原因,試圖揭露金融危機的本質。影片彙集了來自亞洲、歐洲和美洲的專家的調查和見證,從金融界内部尋找原因,展示華爾街真實的面貌。在片中,我們看到了所謂的金融工程師們是如何利用大械亩桃暋⒇澙贰⒋嗳醯刃睦韥磉M行大規模的投機活動,最後給社會帶來深重的災難,我們看到了去監管化的自由經濟、金融衍生品的泛濫、依靠于金融政治的政客們等等都使得這場次貸金融泡沫越吹越大,直至破滅,而具有諷刺好處的是,那些拿着高薪搞亂全球經濟的金融工程師,最後卻都賺得盆滿缽溢全身而退。

  美國的這場金融海嘯已過去兩年多了,美國的經濟也漸漸地在複蘇之中,但這場金融海嘯中的幾個明顯特征:通貨膨脹、房價飛漲、貧富分化、金錢政治、權錢交易、金融高薪等等,爲什麽卻讓大洋彼岸的我們看着如此的似曾相識呢?我們就應從《監守自盜》中吸取怎樣的經驗教訓?如何引以爲戒?如何避免重蹈别人的覆轍?這才是看完此片之後一個值得深思的問題。

  影片帶給人們怎樣的啓示?

  網友叔之騎士日記這樣總結:監守自盜——高級流氓的世界。

  1、老百姓(人民)是最慘的最被玩弄的一方,一向且永遠都是。

  2、聰明人喜歡幹的是既能享受又有風險但最終不必爲之買單的事。

  3、銀行家都是無節操的混蛋。

  4、沒有權威,隻有“造勢”。

  5、有時候,路的終點是迷宮。

  6、成熟的态度是——沒有立場,隻有利益。

  7、沒有一個政府是真正“爲民”的,隻是說,他們的利益與前政府沖突,天下烏鴉一般黑。

  8、大德不德,是以爲德。我朝雖然千般不是,但是他們不會欺負自己的人民以獲取利益。

  9、當利益大到無法想象的時候,沒人在乎它是不是真的了。

  10、明知故犯和揣着明白裝糊塗是聰明人的一大特點,曰之爲:腹黑。

  監守自盜觀後感(四):

  2008年起一場興于美國次貸危機的金融危機席卷全球,地域上從美國迅速擴展到全球,産業領域上,從金融領域擴展到實體經濟領域。這場危機重創了世界經濟,時至這天,雖然危機已然過去,但其仍然拖累着世界經濟,歐洲的主權債務危機持續發展,危機的陰影遠未散盡。而關于危機産生的原因是什麽?誰造成了這一切?危機的元兇爲何?成爲了許多人談論的話題,許多人思考的問題。

  而電影《監守自盜》便爲我們認識這一問題,帶給了一種思路和角度,能夠看出主創人員在極強的職責感下,經過超多的努力才完成了作品,想透過作品向大家展示他們眼中的真相。

  從影片中我感受到了一種人文精神,他們力圖想人們展示真相的同時,期望爲人們展示一種追求完美的價值觀念。

  在闡述這個問題前,我首先想說透過這次金融危機,我們能夠驗證一個問題或者是一個例證,一國霸權的區裏,最終确系于金融領域的霸權,美國一國的金融問題引起了整個世界的經濟動蕩,其勢可見一斑。同時,經濟全球化确已深入發展,若說上世紀20、30年代的大蕭條動蕩了僅是主要的資本主義國家,那麽在如今市場經濟普遍存在的世界上,一場大的經濟危機所傷害的确實是整個世界了。

  而在這樣的現實和背景下,我們完全能夠這樣認爲,世界上有許多問題不再是限于某一個國度,它已經深入到各國之間,例如很多的非傳統安全問題便具有了全球性的特點。雖然,不可否認,傳統的國家間的沖突和合作依然重要,國家利益的角逐、權力的博弈仍然爲各國所重視。但現今世界,這一切紛争與合作的目的,不應是也不再是爲了少數人的欲望,而更多的事爲了本國人民的福祉,爲國民帶給一種實現發展、實踐價值、追求幸福的機會和環境,推而廣之,一切都應是爲實現人類的普遍發展和普遍幸福。

  杖滑F實很殘酷,一國内部的利益劃分和權力争奪、國家與國家之利益與權力的紛争、全球性問題的擴大,這一切讓我們很容易陷入一種悲觀與消沉。但是曆史是一個曲折中前進發展的過程,而不是也不就應是一個循環的死結,是的,循環必然存在,盛衰興亡也必然存在,但前進發展也定然存在,曆史不僅僅具有延續性,也具有變遷性。

  在這種狀況下鑒定人文精神,尊崇普遍的人類的自我關懷,對人的尊嚴、價值和命呔S護、追求和關切就顯得彌足珍貴和尤爲重要。

  此刻回到電影中,主創者透過藝術的手段揭示了一些真相,他們揭示了這次美國次貸危機的真相,也揭示了世界金融危機的真相,其中不僅僅僅有對于美國國家、社會、民械年P懷和職責,也透出了對于人類的普遍思考。作爲藝術的形式,不正是人文精神的載體,展現着人類應有的智慧。

  影片中給我們展現了金融危機錯綜複雜的産生原因和構成機制、監管體制的松懈、法律的漏洞、金融結構體系的弊病,但歸根結底,社會是人的社會,雖說人不能随心所欲,但是人創造了曆史。确實體質、機制一經構成,就會相對古話,具有穩定性,同時成爲了影響人的外部制約因素,但是這一切并不是牢不可破的。事物的發展是内外因共同作用的結果,外部的客觀因素對人的行爲具有制約和限制作用,但人的主觀能動性、主觀意識行爲的作用有時也難以估量。

  在看完電影之時,我的第一反應是“這場危機是有企業高管、政府高官和某些學者共同造成的一場杯具和慘劇”,他們是體制的咝姓撸彩求w制的監管者,甚至其中有體制的創立者,而最終的結果是,正如中文片名所言“監守自盜”。

  在整個美國的金融體制中,企業高管、政府高官還有給他們充當顧問的一批學者,他們都很容易的成爲了受益者,無論金融體系正常咝校是金融泡沫破裂,而普通的民须b有在泡沫膨脹時,做着緻富的夢,但是當泡沫破裂之時,受害的也隻能是普通的投資者。

  這樣我想起我國的國企的狀态,不管這些國企是盈利,還是虧損,甚至有時拿着國家的補貼,但他們體制内的人,無論高管,還是員工,都是高工資、高福利,侵吞、蠶食國有資産,隻是略有不同的是我們的普通民羞B做夢的機會都沒有,而且很大的程度上,我們的問題确實出在體制上,但體制還是人定的,其變革也要靠人。

  在美國的金融體系中企業高管與政府高管不斷轉換着主角,令人眼花缭亂,他們可能是高盛等的CEO,也有時是美國政府的财政部長、美聯儲的主席,格林斯潘、保爾森、蓋特納他們以不同的身份出此刻公忻媲埃麄冞行着金融體系,也監督着金融體系。我不明白在這樣一種狀态下,他們的監督會有效嗎?投資銀行、保險公司、評級機構,它們膠着在一齊,構成一條完整而複雜的食物鏈,能保證不在哪一環上出問題嗎?

  另外,還有很重要的一個方面,那些學者,那些所謂的經濟學家,他們有扮演了怎樣的主角?首先,我對大學教育和大學精神一向還是有些想法的,個性是最近是清華大學的百年華誕之際,關于這方面的讨論又個性多。我一向很向往傳說中的西方大學的那種環境,學術自由、思想開放、精神獨立,有很純粹的學術氣息。而中國大學經常被诟病的也就是高校行政化官僚化、學術名利化金錢化,但是有不能否認在中國的大學中也有不少向好的因素,也有很多追求“自由之思想,獨立之精神”的人存在。但問題是,電影中讓我們看到了外國高校的另一面,哈佛大學、普林斯頓大學、伯克利加州大學、哥倫比亞大學、布朗大學,這些以前聽起來那麽神聖的大學,但是就是這些大學裏的著名經濟學家們、經濟學教授們,在他們爲政府、爲金融機構擔任經濟顧問時,出賣了學術的純粹性,也出賣了社會,更出賣了自己的良知,他們用虛假的作僞的報告與評論,誘導着民校瑺懡鹑诟邔又取着暴利,也爲自己賺得了豐厚的經濟回報,當看到他們在鏡頭前的語無倫次、惱羞成怒,是那麽的荒唐可笑,那些甚至不敢出境的人,更讓人感到悲哀。他們是一流的經濟學教授,其中不乏校長、院長,但他們都做了些什麽。隻要是人存在之所,我想便無絕對純粹,中國如此

  ,西方亦如此吧。

  就是上面這些人,上演了一出精彩的好戲,于是冰島破産了,于是許多人失業了,從美國到全世界,于是許多人無家可歸了,甚至有人走上了不歸路——失去了生命……于是,整個世界陷入了一場危機,但他們不會思考其他人,華爾街的高管們、華盛頓的高官們、經濟學院的教授們沒有想着去承擔他們的職責,依然過着紙醉金迷的生活。華爾街的高管們依然拿着高薪,華盛頓的高官們依然在他們的位置上(即使奧巴立刻台之後,也沒有發生本質變化),那些教授還是回去教他們的書,唯留下民性诿中掙紮……他們喪失了信仰,他們的信仰就是金錢和欲望,他們心中沒有了敬畏,沒有敬畏的人是可怕的人。這一切給了人們一個杯具的結尾,雖然如今經濟已然複蘇,但是這些元兇首惡并沒有受到應有的制裁。

  這讓我想起了100年前,美國作家厄普頓·辛克萊《屠場》裏德那個經典場景“食品加工車間裏垃圾遍地,污水橫流。腐爛了的豬肉,被搓上蘇打粉去除酸臭味;毒死的老鼠被一同鏟進香腸攪拌機;洗過手的水被配制成調料;工人們在肉上走來走去,随地吐痰,播下成億的肺結核細菌……”那是怎樣一個場景,與當下不同的隻是一個是金融領域,一個是實體經濟,一樣的道德淪喪、良知泯滅。但那本書促進了美國的食品安全建設,那這部影片會促進金融監管加強嗎?

  由此想到當下中國的底線淪喪,在食品安全上退讓,在社會公平上退讓,在潛規則上退讓,在貪污腐敗問題上退讓,在信任招派贤俗……那會無可退之時,該怎樣辦?

  其實,不論東方還是西方,中國還是美國,我們存在差異,在文化理念上就存在差異,但是也有許多東西是相通的,此如硬币之兩面,有異必有同。而在應對問題上,有陷于“惡”的泥潭中的,也必有向“善”的方向努力奮鬥的。

  我們能夠看到在金融危機中,也有另一部分經濟學家站出來針砭時弊,例如這不影片中便有,而這部影片的存在不也說明了這一點麽?

  根本上講,人類之所以從中古走向現代,實現現代化,一個重要的原因,就是秉持這一種人文精神,維護人的尊嚴,實現人的價值,尊重精神的價值,實現人的普遍幸福,完善人的人格,這是一種現實的進取與向上,不是精神的虛無與簡單的形而上。

  我想,100年前美國人能夠解決食品安全,如今必須也會解決金融監管,也許這個過程會很艱難,但是隻要有人去做,我相信曆史終将前進,而不是倒退。這對我們國家而言,也有着十分重要的好處,他們能夠解決問題,我們也能夠,但首先我們要有人文精神,一個國家的現代化,首先是精神上的現代化,理念上的現代化。我們要的不僅僅僅是“以人爲本”的口號,而是真正理念上的深刻轉變,實現真正的思想啓蒙,承認人的價值,既張揚個性,有能夠以規範紐帶職責。

  凡事就要有人去做,務必有人去執着于理想,而不是淪落于現實。近來看到一則關于清華百年校慶的消息,朱镕基回母校,重新提到了想當年就任總理是的那句話“不管前面是地雷陣,還是萬丈深淵,我将義無反顧,勇往直前,鞠躬盡瘁,死而後已”何其慷慨!

  想到電影中說“真正的工程師構建橋梁,金融工程師構建夢想”,我想這個世界上該有更多的構建真正夢想的人吧。影片結尾一句“Butsomethingsareworthfightingfor”,是的,這個世界有其他跟多的東西值得奮鬥,不僅僅僅是金錢、名利。

  當人文精神回歸人心,我想無論資本主義,還是社會主義都會迎來他們宣揚的完美社會和完美世界,因爲“Thisworldisfineandworthfightingfor”——“這個世界如此完美,值得我們爲之奮鬥”。

  監守自盜觀後感(五):

  《監守自盜》:關于金融海嘯的審問和反省

  狄更斯在《雙城記》中這樣寫道:這是最完美的時代,這是最糟糕的時代;這是智慧的年頭,這是愚昧的年頭;這是信仰的時期,這是懷疑的時期;這是光明的季節,這是黑暗的季節;這是期望的春天,這是失望的冬天;我們擁有一切,我們一無所有;我們全都在直奔天堂,我們全都在直奔相反的方向——簡而言之,那時跟此刻十分相象,某些最喧嚣的權威堅持要用形容詞的最高級來形容它。說它好,是最高級的;說它不好,也是最高級的。

  用此來形容人類從工業時代至今的曆史發展狀态和軌迹是再好但是的總結了。個性當新一輪的金融危機爆發,更引發了人們對自己所處社會和未來命叩乃伎肌3ズ暧^的和長遠的思考,近觀近憂,誰都在困惑和疑問——金融危機的背後究竟隐藏着什麽、意味着什麽?

  《監守自盜》似乎以“末日審判”的審訊眼觀,“刨根問底”的堅決态度和“路在何方”的反思精神,探索金融危機爆發的本質所在,爲我們解疑答惑。

  影片自身的成功之處

 gm的长袍

 2011年奥斯卡最佳纪录片《监守自盗》向人们展示了这场金融危机,是谁在受益,受害的有事谁。我看完之后明白了很多,感觉值得一看。

  影片导演查理斯福格森毕业于麻省理工学院政治学博士,影片收集了超多的素材,从冰岛危机说起到纽约华尔街的金融巨头。众多的政治经济学家,教授粉墨登场,以细致的数据与条件逻辑分析,深入的讨论了华尔街金融危机的原因,那一场席卷全球的次贷危机发成的背后原因。影片汇集了许多国家的经济学家的分析和见解,展示了华尔街真实的面貌。在片中,我们看到而来华尔街的那些高管被描述为药物滥用者、心理障碍者、道德败坏者、赌徒、嫖客,心理学实验证明数钱使人兴奋的大脑部位和吸毒使人兴奋的大脑部位是一样的。

  片中经济学家描述CDO,“以前购买房子需要抵押贷款,而此刻放款人不必担心借款人不能还款。”

  在片中,展示了一个真实的华尔街,美国从里根政府开始放开了对金融机构的监管,政治游说者有游说国会放宽金融监管,监管两个字不时的出此刻影片中。华尔街的高管、国会游说者、政府官员、信用评级机构和各类别的经济学家结合在一齐,构成了一大庞大的利益集团。我们看到所谓的金融工程师们是入耳利用大众的短视、贪婪、脆弱等心理来进行大规模的投机活动,最后给社会带来了深重的灾难,我们看到了少了监管的自由经济、金融衍生品的泛滥、依靠于金融政治的政客们等等都使得这场磁带金融泡沫越吹越大,直至破灭。影片中的一个疑问,为什么所谓的金融工程师的薪酬是其他工程师的几十倍甚至是几百倍,真正的工程师建设桥梁,金融工程师构筑他们的梦想,当这个梦想变成噩梦时,却由别人来买单。

  可悲的是真正制造CDO的鬼魁祸首却担当了奥巴马政府官员,金融业背叛了社会,而真正的罪魁祸首去逍遥法外。[由www.duanmeiwen.com整理]

  监守自盗观后感(二):

  监守自盗观后感

  监守自盗介绍了2008年经融危机的产生及其引发的一系列后果,并对这些影响的构成原因做了具体分析。作为一个非经融专业的学生,只能在看完这部纪录片后谈谈一些浅显的观点。

  影片以冰岛的经济问题开始,冰岛的政府引进了一些重工业工厂,开发其丰富的地热资源,也许这带动了经济的发展,却破坏了当地的自然环境,从长远角度看,弊大于利。政府将本国最大的三家银行私有化,五年之内,这三家银行贷款了1200亿美元,但冰岛的经济总和约130亿美元。影片中有被采访者称报纸头条上会说百万富翁重金购买某公司,但不会写上这钱是从本国银行贷款的。当这巨大的经济泡沫破裂时,损失最大的不是银行,而是存款者,当镜头转到群众那里时,他们激动地控诉着银行不负职责的贷款,却让无辜者承担后果。

  影片中有人说是美国政府和企业一同策划了这一场经济骗局,相互包庇。由于美国的利率持续上升和住房市场持续降温,超多的人如果按严格的要求购买房屋的话,根本买不起房,鉴于如此,很多银行和金融机构想抓住这一个机会,因此透过降低贷款要求向不能买房的人贷款,因此便有超多的人纷纷向这些银行贷款,最终都住上了新房。高盛和美国的信用评级机构却将这样的贷款评级为AAA,吸引更多的人来贷款,造成超多的资金流出。这只是其中一例,随着更多的债券被评为3A等级,这个经济泡沫也越吹越大。此后,很多金融机构相互购买基金、借贷,构成了一个庞大的金融共同体,牵一发而动全身。

  那些贷款的人由于还款利率的持续提高和住房市场的持续降温,既不能按时还清贷款,也不能抵押住房,所以很多金融机构不能从中再获得盈利,纷纷面临倒闭。而这些金融机构的倒闭意味着它们的金融衍生银行也将因还不起贷款而倒闭,并使下一个银行受到影响,这一环扣一环的次贷危机就像多米诺骨牌一样,最终使整个金融界都受到了影响。经融危机最终爆发了。

  一个七十年代的债券交易员,因为家里有三个孩子,所以他需要在晚上打另外一份工,这样才能养活全家。但是十年后,他已经年薪几百万美元。这是由于他所从事的行业,到了八十年代,开始爆炸性地增长。与此构成比较的是,印度的一对夫妇同样有三个孩子,他们贷款买了一套质量不错的房子,并且房子的价格不高,但是付首付款时却变成了天价,妻子哭着说觉得对不起丈夫,若不是被她说服买了房子,就不会过上如此拮据的生活,更何况要供养三个孩子。虽然是在不同的时代,但他们的生活都在经历了经济危机后发生了巨大的转折,只是,一个是受益者,一个是受害者。

  不错,造成这场危机的罪魁祸首,是最大的受益者。一些经融机构的高管在短短几年间获益超过十亿美金,在公司倒闭前他们却能够保留这笔钱,甚至在经融危机后继续坐收渔利。例如美林公司CEO在2006至2007年间薪酬就有九千万,在搞跨公司后,公司董事会同意他辞职,并付给了他161亿的离职金。但是在美国某处的“帐篷城”却聚集着很多失业者,因为之前他们工作的工厂因为无法偿还贷款而倒闭了,他们没有办法还房贷和车贷,只能搭起一个小帐篷生活。这是让生活在社会食物链最底层的人承担了最主要的职责,正如影片中所说的那样“Thepoorestpaythemost”

  但让人不解的是,奥巴马任命造就这一经济体系的人为经济复苏委员会的成员,即由导致这场灾难的人和机构来掌权,他们一边说着这一切不会重演,但他们仍投入超多的资金抵制重组,这让人不得不怀疑他们的动机。

  总之,寒冬已经过去,只是期望人们在以后的投资中警醒一些,毕竟说到底若人们经受住华房豪车的诱惑不去借贷,也就不会有这场危机,可话说回来,又有谁能经受住诱惑呢?虽说寒冬已经过去,谁又能保证没有下一次寒冬?所以应时刻持续头脑清醒,合理投资,三思而后行,天上是不会掉馅饼的,有些东西,还是自己努力争取到的更有好处。“这一切都不会容易,但至少还有些东西,值得我们去奋斗。”

  监守自盗观后感(三):

  2001年奥斯卡最佳纪录片《监守自盗》(英文名称InsideJob2010)向人们揭示了这场金融危机究竟成就了谁,我看完之后明白了很多,感觉十分值得一看。影片的导演是查理斯·福格森毕业于麻省理工学院,政治学博士。

  影片搜集了相当丰富的素材,从冰岛经济危机说起,到纽约华尔街的金融巨头,众金融学家政治家经济学家粉墨登场,辅以细致的数据与条理逻辑分析,深入探讨那场席卷全球的次贷危机发生的背后原因,试图揭露金融危机的本质。影片汇集了来自亚洲、欧洲和美洲的专家的调查和见证,从金融界内部寻找原因,展示华尔街真实的面貌。在片中,我们看到了所谓的金融工程师们是如何利用大众的短视、贪婪、脆弱等心理来进行大规模的投机活动,最后给社会带来深重的灾难,我们看到了去监管化的自由经济、金融衍生品的泛滥、依靠于金融政治的政客们等等都使得这场次贷金融泡沫越吹越大,直至破灭,而具有讽刺好处的是,那些拿着高薪搞乱全球经济的金融工程师,最后却都赚得盆满钵溢全身而退。

  美国的这场金融海啸已过去两年多了,美国的经济也渐渐地在复苏之中,但这场金融海啸中的几个明显特征:通货膨胀、房价飞涨、贫富分化、金钱政治、权钱交易、金融高薪等等,为什么却让大洋彼岸的我们看着如此的似曾相识呢?我们就应从《监守自盗》中吸取怎样的经验教训?如何引以为戒?如何避免重蹈别人的覆辙?这才是看完此片之后一个值得深思的问题。

  影片带给人们怎样的启示?

  网友叔之骑士日记这样总结:监守自盗——高级流氓的世界。

  1、老百姓(人民)是最惨的最被玩弄的一方,一向且永远都是。

  2、聪明人喜欢干的是既能享受又有风险但最终不必为之买单的事。

  3、银行家都是无节操的混蛋。

  4、没有权威,只有“造势”。

  5、有时候,路的终点是迷宫。

  6、成熟的态度是——没有立场,只有利益。

  7、没有一个政府是真正“为民”的,只是说,他们的利益与前政府冲突,天下乌鸦一般黑。

  8、大德不德,是以为德。我朝虽然千般不是,但是他们不会欺负自己的人民以获取利益。

  9、当利益大到无法想象的时候,没人在乎它是不是真的了。

  10、明知故犯和揣着明白装糊涂是聪明人的一大特点,曰之为:腹黑。

  监守自盗观后感(四):

  2008年起一场兴于美国次贷危机的金融危机席卷全球,地域上从美国迅速扩展到全球,产业领域上,从金融领域扩展到实体经济领域。这场危机重创了世界经济,时至这天,虽然危机已然过去,但其仍然拖累着世界经济,欧洲的主权债务危机持续发展,危机的阴影远未散尽。而关于危机产生的原因是什么?谁造成了这一切?危机的元凶为何?成为了许多人谈论的话题,许多人思考的问题。

  而电影《监守自盗》便为我们认识这一问题,带给了一种思路和角度,能够看出主创人员在极强的职责感下,经过超多的努力才完成了作品,想透过作品向大家展示他们眼中的真相。

  从影片中我感受到了一种人文精神,他们力图想人们展示真相的同时,期望为人们展示一种追求完美的价值观念。

  在阐述这个问题前,我首先想说透过这次金融危机,我们能够验证一个问题或者是一个例证,一国霸权的区里,最终确系于金融领域的霸权,美国一国的金融问题引起了整个世界的经济动荡,其势可见一斑。同时,经济全球化确已深入发展,若说上世纪20、30年代的大萧条动荡了仅是主要的资本主义国家,那么在如今市场经济普遍存在的世界上,一场大的经济危机所伤害的确实是整个世界了。

  而在这样的现实和背景下,我们完全能够这样认为,世界上有许多问题不再是限于某一个国度,它已经深入到各国之间,例如很多的非传统安全问题便具有了全球性的特点。虽然,不可否认,传统的国家间的冲突和合作依然重要,国家利益的角逐、权力的博弈仍然为各国所重视。但现今世界,这一切纷争与合作的目的,不应是也不再是为了少数人的欲望,而更多的事为了本国人民的福祉,为国民带给一种实现发展、实践价值、追求幸福的机会和环境,推而广之,一切都应是为实现人类的普遍发展和普遍幸福。

  诚然现实很残酷,一国内部的利益划分和权力争夺、国家与国家之利益与权力的纷争、全球性问题的扩大,这一切让我们很容易陷入一种悲观与消沉。但是历史是一个曲折中前进发展的过程,而不是也不就应是一个循环的死结,是的,循环必然存在,盛衰兴亡也必然存在,但前进发展也定然存在,历史不仅仅具有延续性,也具有变迁性。

  在这种状况下鉴定人文精神,尊崇普遍的人类的自我关怀,对人的尊严、价值和命运维护、追求和关切就显得弥足珍贵和尤为重要。

  此刻回到电影中,主创者透过艺术的手段揭示了一些真相,他们揭示了这次美国次贷危机的真相,也揭示了世界金融危机的真相,其中不仅仅仅有对于美国国家、社会、民众的关怀和职责,也透出了对于人类的普遍思考。作为艺术的形式,不正是人文精神的载体,展现着人类应有的智慧。

  影片中给我们展现了金融危机错综复杂的产生原因和构成机制、监管体制的松懈、法律的漏洞、金融结构体系的弊病,但归根结底,社会是人的社会,虽说人不能随心所欲,但是人创造了历史。确实体质、机制一经构成,就会相对古话,具有稳定性,同时成为了影响人的外部制约因素,但是这一切并不是牢不可破的。事物的发展是内外因共同作用的结果,外部的客观因素对人的行为具有制约和限制作用,但人的主观能动性、主观意识行为的作用有时也难以估量。

  在看完电影之时,我的第一反应是“这场危机是有企业高管、政府高官和某些学者共同造成的一场杯具和惨剧”,他们是体制的运行者,也是体制的监管者,甚至其中有体制的创立者,而最终的结果是,正如中文片名所言“监守自盗”。

  在整个美国的金融体制中,企业高管、政府高官还有给他们充当顾问的一批学者,他们都很容易的成为了受益者,无论金融体系正常运行,还是金融泡沫破裂,而普通的民众只有在泡沫膨胀时,做着致富的梦,但是当泡沫破裂之时,受害的也只能是普通的投资者。

  这样我想起我国的国企的状态,不管这些国企是盈利,还是亏损,甚至有时拿着国家的补贴,但他们体制内的人,无论高管,还是员工,都是高工资、高福利,侵吞、蚕食国有资产,只是略有不同的是我们的普通民众连做梦的机会都没有,而且很大的程度上,我们的问题确实出在体制上,但体制还是人定的,其变革也要靠人。

  在美国的金融体系中企业高管与政府高管不断转换着主角,令人眼花缭乱,他们可能是高盛等的CEO,也有时是美国政府的财政部长、美联储的主席,格林斯潘、保尔森、盖特纳他们以不同的身份出此刻公众面前,他们运行着金融体系,也监督着金融体系。我不明白在这样一种状态下,他们的监督会有效吗?投资银行、保险公司、评级机构,它们胶着在一齐,构成一条完整而复杂的食物链,能保证不在哪一环上出问题吗?

  另外,还有很重要的一个方面,那些学者,那些所谓的经济学家,他们有扮演了怎样的主角?首先,我对大学教育和大学精神一向还是有些想法的,个性是最近是清华大学的百年华诞之际,关于这方面的讨论又个性多。我一向很向往传说中的西方大学的那种环境,学术自由、思想开放、精神独立,有很纯粹的学术气息。而中国大学经常被诟病的也就是高校行政化官僚化、学术名利化金钱化,但是有不能否认在中国的大学中也有不少向好的因素,也有很多追求“自由之思想,独立之精神”的人存在。但问题是,电影中让我们看到了外国高校的另一面,哈佛大学、普林斯顿大学、伯克利加州大学、哥伦比亚大学、布朗大学,这些以前听起来那么神圣的大学,但是就是这些大学里的著名经济学家们、经济学教授们,在他们为政府、为金融机构担任经济顾问时,出卖了学术的纯粹性,也出卖了社会,更出卖了自己的良知,他们用虚假的作伪的报告与评论,诱导着民众,为金融高层谋取着暴利,也为自己赚得了丰厚的经济回报,当看到他们在镜头前的语无伦次、恼羞成怒,是那么的荒唐可笑,那些甚至不敢出境的人,更让人感到悲哀。他们是一流的经济学教授,其中不乏校长、院长,但他们都做了些什么。只要是人存在之所,我想便无绝对纯粹,中国如此

  ,西方亦如此吧。

  就是上面这些人,上演了一出精彩的好戏,于是冰岛破产了,于是许多人失业了,从美国到全世界,于是许多人无家可归了,甚至有人走上了不归路——失去了生命……于是,整个世界陷入了一场危机,但他们不会思考其他人,华尔街的高管们、华盛顿的高官们、经济学院的教授们没有想着去承担他们的职责,依然过着纸醉金迷的生活。华尔街的高管们依然拿着高薪,华盛顿的高官们依然在他们的位置上(即使奥巴立刻台之后,也没有发生本质变化),那些教授还是回去教他们的书,唯留下民众在命运中挣扎……他们丧失了信仰,他们的信仰就是金钱和欲望,他们心中没有了敬畏,没有敬畏的人是可怕的人。这一切给了人们一个杯具的结尾,虽然如今经济已然复苏,但是这些元凶首恶并没有受到应有的制裁。

  这让我想起了100年前,美国作家厄普顿·辛克莱《屠场》里德那个经典场景“食品加工车间里垃圾遍地,污水横流。腐烂了的猪肉,被搓上苏打粉去除酸臭味;毒死的老鼠被一同铲进香肠搅拌机;洗过手的水被配制成调料;工人们在肉上走来走去,随地吐痰,播下成亿的肺结核细菌……”那是怎样一个场景,与当下不同的只是一个是金融领域,一个是实体经济,一样的道德沦丧、良知泯灭。但那本书促进了美国的食品安全建设,那这部影片会促进金融监管加强吗?

  由此想到当下中国的底线沦丧,在食品安全上退让,在社会公平上退让,在潜规则上退让,在贪污腐败问题上退让,在信任诚信上退让……那会无可退之时,该怎样办?

  其实,不论东方还是西方,中国还是美国,我们存在差异,在文化理念上就存在差异,但是也有许多东西是相通的,此如硬币之两面,有异必有同。而在应对问题上,有陷于“恶”的泥潭中的,也必有向“善”的方向努力奋斗的。

  我们能够看到在金融危机中,也有另一部分经济学家站出来针砭时弊,例如这不影片中便有,而这部影片的存在不也说明了这一点么?

  根本上讲,人类之所以从中古走向现代,实现现代化,一个重要的原因,就是秉持这一种人文精神,维护人的尊严,实现人的价值,尊重精神的价值,实现人的普遍幸福,完善人的人格,这是一种现实的进取与向上,不是精神的虚无与简单的形而上。

  我想,100年前美国人能够解决食品安全,如今必须也会解决金融监管,也许这个过程会很艰难,但是只要有人去做,我相信历史终将前进,而不是倒退。这对我们国家而言,也有着十分重要的好处,他们能够解决问题,我们也能够,但首先我们要有人文精神,一个国家的现代化,首先是精神上的现代化,理念上的现代化。我们要的不仅仅仅是“以人为本”的口号,而是真正理念上的深刻转变,实现真正的思想启蒙,承认人的价值,既张扬个性,有能够以规范纽带职责。

  凡事就要有人去做,务必有人去执着于理想,而不是沦落于现实。近来看到一则关于清华百年校庆的消息,朱镕基回母校,重新提到了想当年就任总理是的那句话“不管前面是地雷阵,还是万丈深渊,我将义无反顾,勇往直前,鞠躬尽瘁,死而后已”何其慷慨!

  想到电影中说“真正的工程师构建桥梁,金融工程师构建梦想”,我想这个世界上该有更多的构建真正梦想的人吧。影片结尾一句“Butsomethingsareworthfightingfor”,是的,这个世界有其他跟多的东西值得奋斗,不仅仅仅是金钱、名利。

  当人文精神回归人心,我想无论资本主义,还是社会主义都会迎来他们宣扬的完美社会和完美世界,因为“Thisworldisfineandworthfightingfor”——“这个世界如此完美,值得我们为之奋斗”。

  监守自盗观后感(五):

  《监守自盗》:关于金融海啸的审问和反省

  狄更斯在《双城记》中这样写道:这是最完美的时代,这是最糟糕的时代;这是智慧的年头,这是愚昧的年头;这是信仰的时期,这是怀疑的时期;这是光明的季节,这是黑暗的季节;这是期望的春天,这是失望的冬天;我们拥有一切,我们一无所有;我们全都在直奔天堂,我们全都在直奔相反的方向——简而言之,那时跟此刻十分相象,某些最喧嚣的权威坚持要用形容词的最高级来形容它。说它好,是最高级的;说它不好,也是最高级的。

  用此来形容人类从工业时代至今的历史发展状态和轨迹是再好但是的总结了。个性当新一轮的金融危机爆发,更引发了人们对自己所处社会和未来命运的思考。除去宏观的和长远的思考,近观近忧,谁都在困惑和疑问——金融危机的背后究竟隐藏着什么、意味着什么?

  《监守自盗》似乎以“末日审判”的审讯眼观,“刨根问底”的坚决态度和“路在何方”的反思精神,探索金融危机爆发的本质所在,为我们解疑答惑。

  影片自身的成功之处

[!--temp.pl--]